Apertura. Revista de innovación educativa‏

Validez y confiabilidad de un test en línea sobre los fenómenos de reflexión y refracción del sonido

Jhonny Alexis Medina Paredes, Mario Humberto Ramírez Díaz, Isaías Miranda

Resumen


Este trabajo presenta los resultados de un proceso de validación y confiabilidad de un test conceptual sobre fenómenos de reflexión y refracción de ondas sonoras, llevado a cabo en línea mediante tecnologías aplicadas al conocimiento (TAC). El desarrollo de este proceso se hizo por medio de la teoría clásica de los test como marco teórico y el uso de sitio web para la implementación a distancia. Las TAC ayudaron a que el proceso de validación fuera más ágil y se extendiera a una muestra mayor, lo que facilitó la aplicación en diversas universidades de México, Colombia y Chile. La obtención y el análisis de datos para la validación y confiabilidad del instrumento se generó por medio de un sistema diseñado específicamente para este trabajo, que permitió la realización de la estadística necesaria para lograr indicadores como dificultad, discriminación y fiabilidad. La obtención de un test que se puede aplicar y resolver en línea resulta una novedad en el medio de la física educativa.


Palabras clave


Validación de instrumentos; física educativa; educación a distancia

Texto completo:

XML HTML PDF PDF (English) EPUB

Referencias


Adams, W. & Wieman, C. (2011). Development and validation of instruments to measure learning of expert-like thinking. International Journal of Science Education, 33(9), 1289-1312. https://doi.org/10.1080/09500693.2010.512369

Aiken, L. (2003). Tests psicológicos y evaluación. México: Pearson Education.

Akarsu, B. (2015). Ses Kavram Testi. Journal of European Education, 5(1), 23-30. Recuperado de: https://toad.halileksi.net/sites/default/files/pdf/ses-kavram-testi-toad.pdf

Barbosa, L. (2013). Construcción, validación y calibración de un instrumento de medida del aprendizaje: test de ley de Bernoulli. Revista Educación en Ingeniería, 8(15), 24-37. Recuperado de: https://www.educacioneningenieria.org/index.php/edi/article/viewFile/301/161

Barniol, P.; Campos, E. y Zavala, G. (2018). La prueba conceptual de electricidad y magnetismo: análisis de confiabilidad y estudio de las dificultades más frecuentes. Enseñanza de las Ciencias, 36(2), 167-192. https://doi.org/10.5565/rev/ensciencias.2456

Chabay, R. & Sherwood, B. (2006). Brief electricity and magnetism assessment. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 2(1), 7-13. Recuperado de: https://www.physport.org/assessments/assessment.cfm?A=BEMA

Ding, L.; Chabay, R.; Sherwood, B. & Beichner, R. (2006). Evaluating an electricity and magnetism assessment tool: Brief electricity and magnetism assessment. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 2(1). https://doi.org/10.1103/PhysRevSTPER.2.010105

Doran, R. (1980). Basic Measurement and Evaluation of Science Instruction. Washington, D. C.: National Science Teachers Association.

Ebel, R. & Frisbie, D. (1991). Essentials of educational measurement. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice-Hall.

Eshach, H. (2014). Development of a student-centered instrument to assess middle school student’s conceptual understanding of sound. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 10(1). https://doi.org/10.1103/PhysRevSTPER.10.010102

García-Cueto, E. (2005). Análisis de los ítems. Enfoque clásico, en J. Muñiz, A. M. Fidalgo, E. García-Cueto, R. Martínez y R. Moreno (eds.), Análisis de los ítems. Cuadernos de Estadística número 30. Madrid: Editorial La Muralla.

Hernández, R. y Mendoza, C. (2018). Metodología de la Investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill.

Hesten, D.; Wells, M. & Swackhamer, G. (1992). Force concept inventory. The Physics Teacher, 30(3), 141-158. https://doi.org/10.1119/1.2343497

Hodge, D. & Gillespie, D. (2003). Phrase completions: An alternative to Likert scales. Social Work Research, 27(1), 45-55. https://doi.org/10.1093/swr/27.1.45

Hufnagel, B. (2002). Development of astronomy diagnostic test. Astronomy Education Review, 1(1), 47-51. https://doi.org/10.3847/AER2001004

López, B. e Hinojosa, E. (2016). Evaluación para el aprendizaje: alternativas y nuevos desarrollos. México: Trillas.

Martínez, M.; Hernández, M. y Hernández, M. (2006). Psicometría. Madrid: Alianza Editorial.

McKagan, S.; Perkins, K. & Wieman, C. (2010). Design and validation of the quantum mechanics conceptual survey. Physical Review Special Topics - Physics Education Research, 6(2), 020121. https://doi.org/10.1103/PhysRevSTPER.6.020121

Medina, J. y Ramírez, M. (2016). Obtención y clasificación de ideas previas sobre fenómenos sonoros: estudio en alumnos universitarios de carreras de ciencias de la salud. Latin-American Journal of Physics Education, 10(3). Recuperado de: http://www.lajpe.org/sep16/3305_Medina_2016.pdf

Medina, J. y Ramírez, M. (2019). Construcción de un test sobre fenómenos sonoros orientado a estudiantes de ciencias de la salud. Innovación Educativa, 10(79), 79-98. Recuperado de: https://www.ipn.mx/assets/files/innovacion/docs/Innovacion-Educativa-79/Construccion-de-un-test-sobre-fenomenos-sonoros-orientado.pdf

Muñiz, J. (1997). Introducción a la teoría de respuesta a los ítems. Madrid: Pirámide.

Pedrosa, I.; Suárez-Álvarez, J. y García-Cueto, E. (2014). Evidencias sobre la validez de contenido: avances teóricos y métodos para su estimación. Acción Psicológica, 10(2), 3-18. https://doi.org/10.5944/ap.10.2.11820

Pontificia Universidad Católica de Chile. (s.f.). Física para ciencias biomédicas. Recuperado de: http://catalogo.uc.cl/index.php?tmpl=component&option=com_catalogo&view=programa&sigla=FIS119M

Roedel, R.; El-Ghazaly, S.; Rhoads, T. y El-Sharawy, E. (1998). Wave concepts inventory-an assessment tool for courses in electromagnetic engineering, en Proceedings-Frontiers in Education Conference, 2, 647-653. https://doi.org/10.1109/FIE.1998.738761

Sireci, S. G. (1998). The construct of content validity. Social Indicators Research, 45(1/3), 83-117. https://doi.org/10.1023/A:1006985528729

Tristán, A. (2001). Análisis de Rasch para todos. México: Ceneval.

Universidad de Buenos Aires. (s.f.). Licenciatura en Producción de Biomimágenes. Recuperado de: http://www.uba.ar/download/academicos/carreras/bioimagenes.pdf

Universidad de Sevilla. (s.f.). Física Médica. Recuperado de: http://www.us.es/estudios/grados/plan_172/asignatura_1720006

Zavala, G.; Barniol, P. y Tejeda, S. (2019). Evaluación del entendimiento de gráficas de cinemática utilizando un test de opción múltiple en español. Revista Mexicana de Física, 65(2). https://doi.org/10.31349/RevMexFisE.65.162




DOI: http://dx.doi.org/10.32870/Ap.v11n2.1622

Métricas de artículo

Cargando métricas ...

Metrics powered by PLOS ALM

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.

Comentarios sobre este artículo

Ver todos los comentarios






Apertura vol. 16, núm. 1, abril - septiembre 2024, es una revista científica especializada en innovación educativa en ambientes virtuales que se publica de manera semestral por la Universidad de Guadalajara, a través de la Coordinación de Recursos Informativos del Sistema de Universidad Virtual. Oficinas en Av. La Paz 2453, colonia Arcos Sur, CP 44140, Guadalajara, Jalisco, México. Tel.: 3268-8888, ext. 18775, www.udgvirtual.udg.mx/apertura, apertura@udgvirtual.udg.mx. Editor responsable: Alicia Zúñiga Llamas. Número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión electrónica: 04-2009-080712102200-203, e-ISSN: 2007-1094; número de la Reserva de Derechos al Uso Exclusivo del Título de la versión impresa: 04-2009-121512273300-102, ISSN: 1665-6180, otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Número de Licitud de Título: 13449 y número de Licitud de contenido: 11022 de la versión impresa, ambos otorgados por la Comisión Calificadora de Publicaciones y Revistas Ilustradas de la Secretaría de Gobernación. Responsable de la última actualización de este número: Sergio Alberto Mendoza Hernández. Fecha de última actualización: 22 de marzo de 2024.